四百万件专利申请的背后:创新呼唤知识产权制度保驾护航

　　中国知识产权局官方网站上日前公布一组数据显示：2003年第一季度国人在国内专利申请量突破四百万件，与去年同期相比有大幅度增长。加入世贸后，专利授予量逐年呈增长态势，充分体现了国人利用知识产权法，保护自身知识的观念在逐步强化，可殊不知在这组乐观的数字背后却隐匿着一个鲜为人知的秘密。
　　
　　一位不愿透露姓名，刚刚拿到国家“十五”重点攻关项目的负责人在接受采访时向记者坦言：表面上专利数量猛增，可其中相当一部分只不过是一些科技人员为了争取项目弄虚作假，为获取资金而设置的“诱饵”。为了证实这一点，他登录了中国专利信息网，随即检索了国内数位知名专家的专利持有情况，令记者惊奇的是，短期持有过几十项专利专家不少，长期持有数项专利的专家却不多。随着时间的推移很多专利都休眠了，难道是这些专家没有资金交专利维持费，或是专利技术没有了市场前景？

　　这位负责人告诉记者：道理很简单，是这些专利完成使命后自然而然的被抛弃了。因为这只是一些“内定”了的课题负责人玩的“小把戏”，他们为了达到国家课题申报指标，给专家评审有个交待，申请的“一次性”专利。

　　难道我们的专家就这么轻易的被骗过了吗？他认为，我国一部分科研人员派别观念极强，结果闹得科技界派别林立，派别偏见丛生。一个领域内“祖师爷”和下边几个学生，评审的是他们，被评的也是他们，自己当然要给自己说话了。再加上我们的专家评审过程缺少公开性、透明性，派内知名人物受宠无可非议。这样一来，反而一些真正持有前沿技术的“小人物”却得不到国家项目资金的资助，即便是“拜过码头”也要论资排辈，把自己的技术转化成生产力几乎成了一句空话。致使我国科技界长久没有百家争鸣的良好现象出现。长此以往，严重影响了新思路的涌现，挫伤了这部分人的创新积极性，科技创新不能靠这种内定了的派系专家来评审。他强调，发明人的创新火花与劳动成果是不允许一些带有派别情绪的专家来随意指责与践踏的。

　　其实在记者连日采访中，不少科技工作者对现有的专家评审均提出了质疑，认为它严重阻碍了部分科技工作者新思想、新技术向生产力的转化。而我国著名知识产权专家、中国法学会知识产权法研究会副会长李顺德认为，专家评审只是一种评定形式，真正影响、制约我国科技人员创新的根源，还在于原有计划经济运行模式下，曾起到过激励作用的一些旧有制度已经不能适应现代知识经济发展的新要求了。如我国的科技进步奖项的评定制度，人文、主观因素较多的专家评审只是它的副产品。在世界经济全球化、中国技术市场国际化的今天，而这种具有浓厚“中国特色”的奖项在国际技术市场根本占不了一席之地。在对外合作的贸易中，坐在与外商的谈判桌前，在国内获得的省部级科技奖项根本派不上用场，不论是科学院士还是工程院士的鉴定书也都成了废纸。不仅如此，在国际技术市场竞争中，没有知识产权的保护，花费多年精力、倾注数年心血的科技成果很可能轻易的被别人合法“盗用”。

　　在谈到申报指标与评审过程中存在的种种弊端时，他说，国家相关部门在制定课题申报标准时，如果把获取专利作为一项指标，则不能单纯以专利申报的数量为标尺，而应注重申报人获得的发明专利和经过实质性审查的实用新型专利的数量和质量；在评审过程中，如果能更多从这类客观的角度把关，单学科专家评审中存在的弊病将会自然减弱。他同时强调，尤其对于一些应用性研究，在课题研究过程中，还要不断进行国内外知识产权分析，提出跨越国外专利壁垒的途径。

　　李顺德呼吁：根据我国市场经济发展的新需求，对于我国国内科学技术奖项过多过滥的现状，政府有关部门应及早对科技奖项制度进行必要改革，制定与市场紧密结合的评定标准，逐步与国际技术市场接轨。但是更为紧要的是，由于知识产权制度是科研创新在国际技术市场中的“护身符”，在科技进步奖项制度与知识产权制度两者并存的前提下，我国政府应制定配套的激励政策向知识产权制度倾斜，在淡化科技进步奖项制度的同时，鼓励我国的科技工作者能够真正的把自己的科学技术创新成果纳入知识产权保护的航道，而不仅是为了达到某些评定指标。